Jeg lærte Andrea Elisabeth Rudolph at kende, sådan rigtigt, i 2006. Hun var færdig med værtsrollen i Vild med Dans, havde netop født sin datter Isolde og inviterede mig til frokost for at vende en idé, hun havde fået. Isolde stod på en lift på bordet, mens vi talte om skønhedsprodukter, kemikalier og den Greenpeace-test, som Andrea havde fået foretaget, mens hun var gravid. Sammen med Sofie Lassen-Kahlke var Andrea den af testpersonerne, der havde flest kemikalier i blodet, hvoraf mange af dem kunne ledes tilbage til skønhedsprodukter.
Andreas idé, som hun ville tale med mig om, handlede om en skønhedslinje, økologisk og med Svanemærket, som samtidig gav den så eftertragtede følelse af luksus, som de fleste af os nødigt giver afkald på. Det var derfor helt i tråd, at Andrea skrev forordet til min skønhedsbog Yummy Mummy, som stadig i dag er en bestseller blandt gravide og nybagte mødre.
61 Kommentarer
Helle Lillelund
26. maj 2013 kl. 07:48Jeg elsker din bog Charlotte og de skønne produkter fra RC. ❤
Annesofie Kjeller Larsen
26. maj 2013 kl. 08:10Fantastisk!!! Lækker præmie, jeg krydser fingrene 🙂
Mvh.
Annesofie
Rikke Bisgård Sørensen
26. maj 2013 kl. 08:14Lækkert! Jeg er helt sikkert tilmeldt 🙂
Mvh Rikke
Pia Hansen
26. maj 2013 kl. 08:48ihhhh hvor du forkæler os, hvor er det dejligt, min hud kunne godt bruge den ekstra forkælelse med både skrub og maske 🙂
Kærlig Hilsen
Pia Hansen
maria suzette Vergmann
26. maj 2013 kl. 09:37Lige hvad min hud trænger til- og én af de ting jeg stadig ikk har fået prøvet fra det skønne mærke <3
Krydser fingre og håber 🙂
Sejla Hilmi
26. maj 2013 kl. 09:42Vidunderligt… så er ens hud endnu et skridt på vej mod at blive sommeklar 🙂
Hanne Kjærgård
26. maj 2013 kl. 09:50Lækker præmie er tilmeldt <3
Mvh.Hanne Kjærgård
Lone H.
26. maj 2013 kl. 10:20Lækker gevinst…..X´ser fingre for at jeg er heldig 🙂
Helle Rick
26. maj 2013 kl. 10:40Hun laver nogle skønne produkter og godt hun fangede ideen til at forskønne alle os med sunde ting 🙂
Birte V
26. maj 2013 kl. 10:50Ihh – lækkert (Y)
Nanna friis
26. maj 2013 kl. 10:56Jeg har hørt så godt om den maske, ønsker virkelig at få den 🙂
krydser fingre. din blog er danmarks dejligste
mvh nanna
Birthe R. Nygaard
26. maj 2013 kl. 10:59Jeg er SÅ meget med..Elsker Rudolph Care produkter. Kender ikke masken endnu <3
Søndagshilsen fra
Birthe R. Nygaard
Inger Richter
26. maj 2013 kl. 11:08Jeg bruger i øjeblikket Rudolph Care Body lotion den er rigtigt god – kunne godt tænke mig at prøve masken, har hørt meget godt om den 😉
God søndag 😉
vesna Barbu Matovic
26. maj 2013 kl. 11:36Sikken lækkerier du kommer med 🙂 Ren guff til huden <3 Jeg har hørt så godt om mærker og det at det er økologisk og svanemærket betyder så meget for huden, hvor ville det være skønt at vinde Rudolph Cares facial scrub mask <3 Delt og deltager med glæde <3
Marlene Jensen
26. maj 2013 kl. 12:14Den vil jeg gerne vinde 🙂
karina
26. maj 2013 kl. 12:31Ja tak, jeg er med 🙂 Jeg har endnu hendes produkter til gode, men har hørt meget godt om dem. Og 2-i-1 produkter er noget alenemoren til en trunte på 2 kan bruge!! Jeg krydser fingre.
Charlotte Torpegaard
26. maj 2013 kl. 13:13I er søde allesammen. Husk nu at downloade det gratis kapitel af min nye skønhedsbog på http://www.yummymummy.nu, hvis I ikke allerede har gjort det. Det er dén liste, vi trækker de heldige vindere fra.
Men kommentarer her er altid dejlige, så fortsæt endelig også med det;)
Rigtig god søndag, Charlotte
Amalie Elms
26. maj 2013 kl. 13:21Jeg elsker Rudolph Care! God søndag! :))
Baysen
26. maj 2013 kl. 14:17Hvor lækkert! Sådan en omgang forkælelse kunne jeg godt bruge – krydser fingre 😉
Ea Kilde
26. maj 2013 kl. 20:14Ville jeg gerne vinde:)
Heidi
26. maj 2013 kl. 20:40Uh lækker lækker konkurrence! Et lod i puljen fra mig 🙂
Jenny Clausen
26. maj 2013 kl. 22:16fantastisk præmie, jeg krydser fingre:-9
Sarah Nadia Olsen
26. maj 2013 kl. 22:57Jeg vil gerne deltage! 🙂
Kram fra Sarah
Ida
27. maj 2013 kl. 06:11Ej hvor lækkert. Jeg har kun hørt så meget godt om det mærke 🙂
Lea
27. maj 2013 kl. 10:32Jeg er med 🙂
shm
27. maj 2013 kl. 11:10kunne seriøst godt bruge noget luksus i mit liv lige nu;)
Mia F
27. maj 2013 kl. 11:58Åh hvilken skøn konkurrence, krydser så meget fingre for dette lækre mærke 🙂
Bente
27. maj 2013 kl. 12:36Jeg er også med.
Louise Eriksen
27. maj 2013 kl. 14:02Skøn præmie. Jeg krydser fingrer.
ketty petersen
27. maj 2013 kl. 15:51Har altid haft lyst til at prøve Andrea Rudolphs skønne produkter – smider en masse held efter denne maske
Pia Rotbøl
27. maj 2013 kl. 17:51Ih en lækker give away <3
Susanne Ivers
27. maj 2013 kl. 18:40Hej Charlotte
Kan jeg som gravid godt bruge produktet, når produktet indeholder propanediol ? Min mand har lige fortalt mig, at propanediol er meget allergifremkaldende, og er identisk med propylenglycol (sprinklervæske) til rens af bilruder.
Hilsen
Susanne Ivers
Stine BB
27. maj 2013 kl. 22:09Vil utrolig gerne være med 🙂
Kærligst Stine BB
Camilla Kruse
28. maj 2013 kl. 00:15Jeg vil også meget gerne være med. Og sikke en fantastisk præmie – jeg ville elske at læse din bog og blive klogere 😉
vesna Barbu Matovic
28. maj 2013 kl. 23:39Har lige været inde og dawnloade 😉 Glæder mig til at læse resten 😉
maria
29. maj 2013 kl. 01:24scrub og ansigtsmaske i ét + et gratis kapitel af din skønhedsbog, det kunne vist ikke være bedre, det ville være herligt at vinde! kh Maria
Katrine
29. maj 2013 kl. 08:56jeg vil også meget gerne vinde den lækre scrub!
marianne lykke nielsen
29. maj 2013 kl. 22:17ligr hvad jeg står og mangler:)
marianne.lykke@gmail.com
nina
30. maj 2013 kl. 18:06årh håber på jeg er heldig!!
Charlotte Torpegaard
30. maj 2013 kl. 21:31Hej Susanne,
Tak for din forespørgsel. Rudolph Care Facial Scrub Mask indeholder ikke propanediol, men propylenglycol, der er godkendt af både Ecocert og Svanemærket. Det er en råvare af vegetabilsk oprindelse, som stammer fra sukker, og har således intet med propanediol at gøre.
Rigtig god fornøjelse med din graviditet. Husk at downloade et gratis kapitel af min Yummy Mummy-skønhedsbog, hvis du ikke allerede har gjort det (og husk at en graviditet alt for let bliver fyldt med angst for det ene og det andet. Hvis du holder dig fra de allermest gængse problematiske stoffer, så er du godt på vej). Det gratis kapitel finder du lige her: http://www.yummymummy.nu.
Mange hilsner, Charlotte
Charlotte Torpegaard
30. maj 2013 kl. 21:35Kære alle,
Husk at I først er med i konkurrencen, når I har downloadet det ganske gratis kapitel af min nye skønhedsbog Yummy Mummy. Så står I på den liste, som vi trækker lod ud fra.
Held & lykke, Charlotte
Susanne Ivers
30. maj 2013 kl. 22:32Propandiol er propylenglycol !
Prøv evt. at GOOGLE dette. At hævde, at propandiol og propylenglycol intet har med hinanden at gøre må bero på kemisk uforstand.
Det synes jeg er utrygt !
Charlotte
31. maj 2013 kl. 04:52Lækker give away. Har ikke prøvet hendes produkter, så håber jeg vinder 😉
Charlotte Torpegaard
31. maj 2013 kl. 07:02Kære Susanne,
Jeg har selvfølgelig dobbelttjekket med Rudolph Cares laboratorier. Jeg dobbelttjekker altid med de gængse autoriteter, når jeg får den slags spørgsmål for at være sikker på, at jeg giver et korrekt svar. Jeg er ikke kemiker – og hævder ikke at være det – men det er eksperterne på laboratorierne.
Helt specifikt fik jeg følgende svar fra dem:
“Propylenglycol og propanediol er ikke det samme. Propylenglycol har ligesom en række andre stoffer været undersøgt i en periode for dets virkning og man er kommet frem til, at det ikke er skadeligt. Både Svanen og Ecocert godkender det. Propanediol er en råvare af vegetabilsk oprindelse som stammer fra sukker. Den er bionedbrydelig og har intet med propylenglycol at gøre. Både Ecocert og Svanen har godkendt Facial Scrub Mask.”
Jeg spørger dem meget igen, eller du er velkommen til at kontakte Sofie hos Rudolph Care, hvis du foretrækker direkte kontakt. Såfremt du foretrækker sidstnævnte, så hører jeg meget gerne, om du kommer frem til andet end ovenstående. Det er interessant for os alle at kende til ingredienserne i de plejeprodukter, vi bruger.
Mange hilsner, Charlotte
Susanne Ivers
31. maj 2013 kl. 11:53Hej Charlotte
Meget mærkeligt og skræmmende svar du har fået fra Rudolph Care.
Min mand er kemiker, og han siger, at det jo så er svaret fra Rudolph Care, der må bunde i kemisk uforstand, da propylenglycol er det samme som propandiol. Han har forklaret for mig meget kemisk, at propylenglycol som generelt kaldes en glycol findes i to såkaldte stereoisomere former: 1,2-propandoi og 1,3-propandiol. Og har forklaret videre, at almindelig anvendt propylenglycol er en ligelig blanding af begge former. Han har endvidere fortalt mig, at Ecocert ikke tillader glycoler (meget mærkeligt), da som han siger propandiol jo er en glycol !. Han siger endvidere, at Svanemærket ikke siger noget om sundhedsskadelige stoffer kun om stoffer er eventuelt skadelige for miljøet ?
Jeg tør jeg simpelthen ikke at påføre min hud et kemikalie – min mand siger også, at det hverken er naturligt forekommende eller økologisk – som bruges i frost og sprinklervæske, men også anvendes i lim, laminater, kemiske støbninger, giftig træmaling osv.….. og som kan give kræft, forstyrrer fosterudvikling og forplantningsevne (giver skader), give allergi og er lokalirriterende for huden selv i små koncentrationer, giftig for immun- og nervesystemet samt hormonforstyrrende.
Oven i købet er ”naturligt” propandiol et GMO produkt. Det kan kun være GMO i følge min mand, hvis som Rudolph Care skriver, at det stammer fra sukker. Produktionen og omdannelsen fra sukker til propandiol sker ved hjælp af en genetisk modificeret organisme (GMO). På Ecocert’s hjemmeside står følgende:
“Can an organic product contain GMOs?
In accordance with the European regulations on organic farming (EC 834/2007 Article 9.1), the use of GMOs is prohibited in organic production. In the event of proven contamination above the labelling threshold (0.9% currently), the products concerned are to be demoted from the organic value chain. Below this threshold, the certification decision is taken on the basis of the cause of contamination. If it is accidental, the operator is to put remedial measures in place to avert any risk of contamination. If the contamination is deliberate, this is a violation and the product is demoted.”
Det giver jo ingen mening!
Der er jo også en grund til, at stort set alle andre troværdige økologiske certificeringsordninger som fx Soil Association m.fl. ikke kan certificere GMO propandiol.
Ikke desto mindre er det udover at være GMO stadigvæk et syntetisk glycol, og på ingen måder ”naturligt”. Og det er skræmmende og alarmerede, at man ikke på en mærkning umiddelbart kan se om det er ”naturligt” eller økologisk. Rudolph Care brander jo sit mærke som økologisk?
Jeg er chokeret – og vil bare være på den sikre side – og synes det underligt, at et sådant skadeligt kemikalie kan dækkes ind under en “økologisk” certificeringsordning, der i øvrigt måske som min mand siger er udmærket for billige supermarkedsprodukter ligesom Svanemærket, men nok ikke er eller bliver et kvalitetsstempel for kosmetikmærker i den dyre ende.
Jeg synes svaret fra Rudolph Care er tarveligt og useriøst, når man er kritisk forbruger og vil passe på sig selv – er det normalt ?
Jeg håber, at du nu vil tage til indtægt, at propandiol = propylenglycol er sundhedsskadeligt uanset, hvad Ecocert siger, og hvad navn Ecocert gemmer det under.
Det hele har gjort mig meget forvirret og mistroisk. Og hvis du, som du skriver, tror på autoriteterne kunne du jo have spurgt en almindelig kemilærer. Jeg synes du skulle se Rudolph Care dybt i øjnene og spørge igen.
Det tangerer dybest set snyd ?
Glad for at du vil oplyse om skadelig kemi man kunne risikere at komme på sin hud.
Med venlig hilsen
Susanne Ivers
Susanne Ivers
31. maj 2013 kl. 12:03Blot til yderligere info står propylenglycol = propandiol som et skadeligt kemikalie på Rudolph Cares egen hjemmeside, og som noget der ikke er i produkterne ?
Med venlig hilsen
Susanne Ivers
Charlotte Torpegaard
31. maj 2013 kl. 12:44Hej igen Susanne,
Denne kommentar er blot for sige, at jeg har læst dine seneste indlæg. Jeg sidder i møder hele dagen i dag, men jeg vil meget gerne tage den videre med Rudolph Care i næste uge.
Jeg forstår sagtens, at du er betænkelig over indholdsstoffer, især når du er gravid. Det var jeg også selv. Vil du gerne bruge en scrub, så kan du lave en selv af havregryn. Der skulle i al fald ikke være noget i.
Mange hilsner, Charlotte
Charlotte Torpegaard
31. maj 2013 kl. 14:12Hej igen Susanne,
Nu havde jeg lige fem minutter til at læse din kommentar igen, og det slog mig, at det er fantastisk som din mand er vidende omkring skønhedsverdenen og certificeringerne. Jeg kender kun meget få, der er så velbevandrede indenfor disse emner herhjemme, men de er allerede gift med nogle andre, så det kan ikke være en af dem.
Jeg vil da meget gerne benytte lejligheden til at tage en snak med din mand ved lejlighed. Jeg benytter gerne en spændende lejlighed til at blive klogere, og det lyder som om, at dette kunne være en af dem. Lad gerne høre fra dig, om det er en mulighed at kontakte ham.
Mange hilsner, Charlotte
Susanne Ivers
1. juni 2013 kl. 00:55Kære Charlotte
Ja, jeg håber da ikke, at min mand har flere koner, men han har da mindst 10 kollegaer, der alle vil kunne verificere at propandiol er lig propylenglycol, og som alle også vil grave et spadestik dybere ved så ueffent et svar fra Rudolph Care. Men jeg forstår i øvrigt ikke din mail – er det dit svar ?
Jeg sikker på, at min mand ikke vil kaste sig ud i at blive underviser i almen kemi, men trygt at læse, at du kender andre du kan søge hjælp hos. Men jeg fornemmer, at man skal afholde sig fra at stille kritiske spørgsmål her på bloggen.
Med venlig hilsen
Susanne Ivers
Annesofie Kjeller Larsen
1. juni 2013 kl. 09:11Spændende og tankevækkende debat!!!
Er de fleste skønhedsprodukter ikke fremstillet på laboratorium ? Og er det ikke meget typisk at de er fyldt med kemi? Sådan har jeg altid tænkt det, men hvis et mærke brander sig som økologisk og med svanemærket osv. Så er det virkelig problematisk hvis gravide tror de trygt kan bruge disse produkter og så alligevel påføre sig skjulte allergifremkaldende stoffer! Håber der er tale om en misforståelse…? Der er da ikke noget værre end at få følelsen af at blive ført bag lyset og især når man som forbruger forsøger at træffe de rette valg, hele tiden…
byMelchiors
1. juni 2013 kl. 23:03Lægger et lod i pujlen i håbet om at vinde en fødselsdagsgave til mig selv 🙂
RUDOLPH CARE
4. juni 2013 kl. 15:44Kære Susanne
Er ked af du synes at Rudolph Care er både tarvelig og useriøs, – vi vil rigtig gerne hjælpe dig med dine spørgsmål og svar.
Propylene Glycol = 1,2-propandiol er ikke det samme som den der anvendes i R.C, som er en 1,3 propandiol. 1,3 Propandiol er af vegetabilsk oprindelse, og stammer fra sukker, den er både godkendt at Svanen og Ecocert. Det er ikke samme molekyle. Den lille forskel i hvor OH gruppen sidder gør, at de ikke har helt samme egenskaber og derved også forskel på oprindelsen. Propylene Glycol er ikke godkendt af Ecocert, hvilket 1,3 propandiol er.
Vi vil rigtig gerne gøre dig tryg og hjælpe til at løse de eventuelle misforståelser der ligger til grund for denne debat. Du eller din mand er mere end velkommen til at ringe til os i Rudolph Care på 33 13 11 23, så vil vi sætte dig i kontakt med vores professionelle laboratorier.
Bedste hilsner
Rudolph Care
Susanne Ivers
4. juni 2013 kl. 22:41Kære Charlotte
Kunne du ikke nok indhente et uvildigt svar om dette syntetiske skjulte skadelige kemikalie ?
Det gør mig gal, at Rudolph Care forsøger at skjule sandheden, og jeg er ikke tilhænger af uretfærdighed.
Ikke nok så mange tilkøbte certificeringer kan gøre det ud for et ærligt svar og viden om kemi.
Kemisk set er stoffet hverken naturligt eller økologisk. Dertil kommer, at det er et skadeligt syntetisk GMO produkt, der ikke respekterer naturen (en tidsindstillet bombe til skade for miljøet).
Propandiol er det samme som propylenglycol. Og hvis man vælger at skjule det under navnet 1,3-propandiol er det også det samme som 1,3 propylenglycol.
Så uanset Rudolph Cares svar er 1.3-propandiol et propylenglycol, og uanset, hvilket kulstofatom den anden OH gruppe er bundet til. Prøv evt. blot at GOOGLE dette.
Stoffet er klassificeret som bl.a. et stærkt hudirriterende og allergifremkaldende skadeligt kemikalie. Rudolph Care skriver, at det er et skadeligt kemisk stof man skal undgå, og så er det en af hovedingredienserne i den nye maske ???
Om stoffet er vegetabilsk eller ej ændre jo ikke på nogen måde kemien!
Stoffet er kemisk stadigvæk det samme uanset om det så oprindeligt stammer fra fx Månen.
At Ecocert har godkendt stoffet propandiol/propylenglycol betyder jo ikke, at man som forbruger bliver immun overfor stoffet.
Jeg er fortsat som forbruger forvirret, føler mig ført bag lyset, og i den grad vildledt.
Det er ingen misforståelse, at fravælge et produkt med dette stof i, så allergi mv. undgås.
Med venlig hilsen
Susanne Ivers
Alice Kryel
5. juni 2013 kl. 22:07Jeg vil så gerne vinde!
RUDOLPH CARE
7. juni 2013 kl. 15:30Hej Susanne
Vi vil som sagt meget gerne hjælpe med dine spørgsmål, men vi har stadig ikke hørt fra dig ? Vi skjuler ikke nogen sandhed. Et nyt svar vil blot være endnu en gentagelse af hvad vi har skrevet før, og for at Charlotte ej heller skal bruge tiden, så kontakt os endelig, så vi kan sætte dig direkte i kontakt med vores laboratorier. Tlf: 33 13 11 23
Du må have en dejlig weekend
Mange hilsner
Rudolph Care
kontakt@rudolphcare.com
Susanne Ivers
9. juni 2013 kl. 17:55Kære Charlotte
Jeg ønsker blot et uvildigt svar ???
Med venlig hilsen
Susanne Ivers
Charlotte Torpegaard
10. juni 2013 kl. 12:12Kære Susanne,
Du beder om et uvildigt svar, men dit spørgsmål er jo ikke uvildigt. Med den store viden, din mand har om ingredienser, certificeringer og GMO’er, er det helt tydeligt, at I har en aktie i skønhedsbranchen. Da det tydeligvis ikke er hos Rudolph Care, så må det være hos en kollega – eller konkurrent – om man vil.
Det er ALTID velkomment at komme med indspark, kritik, anbefalinger, opfordringer, tanker og kommentarer her på skønhedsbloggen, og det vil du også vide, hvis du følger med. Men dette er ikke en platform for branchen til at komme med kommentarer om hinandens produkter, uanset om de er rigtige eller ej. Der er 43 andre læsere med på denne tråd, og de skal ikke holdes gidsler i dette. Flere har endog skriftligt frabedt sig yderligere, og derfor stopper tråden her.
Jeg vil meget gerne tage dette videre, ude af denne tråd. Du er meget velkommen til at maile mig dit telefonnummer til hello@ilovebeauty.dk, så ringer jeg dig meget gerne op. Jeg har også, tidligere i tråden, tilbudt at mødes med din mand og tage en snak. Det står også stadig åbent.
/Charlotte
Susanne Ivers
10. juni 2013 kl. 15:32Kære Charlotte
Min mand er ikke i skønhedsbranchen !
Jeg ringer til dig.
Med venlig hilsen
Susanne Ivers
Charlotte Lang Hansen
17. juni 2013 kl. 00:12Hvornår bliver vinderne fundet? 😀
Charlotte Torpegaard
19. juni 2013 kl. 07:00Hej Charlotte,
De er fundet. Det blev Maria, Christine, Turi, Louise og Louise. Ingen Charlotte i denne omgang, desværre. Men hold øje her på skønhedsbloggen, der kommer en ny konkurrence i morgen, og måske er heldet med dig her.
Mange hilsner, Charlotte
Annette
19. juni 2013 kl. 13:25Uha, det kunne da være skønt at vinde – for en gangs skyld ;o)