Jeg ved ikke, om du så DR her til aften, om kemikalier i børneværelser. Og om cocktaileffekten, der handler om, at det er den samlede virkning af stofferne langt mere end de enkelte kemikalier, der udgør den største fare. Det vil sige, at selv om stoffer kun forekommer i meget små, såkaldt uskadelige mængder, i det enkelte produkt, kan de, når de kombineres med andre stoffer i uskadelige mængder, samlet have en sundhedsskadelig effekt. Det gælder absolut ikke kun stoffer fra dine skønhedsprodukter, men i høj grad også fra din øvrige hverdag. Når det handler om os selv, afvejer vi ofte for og imod på de produkter, vi vælger. Men når det handler om børn, kommer vi op af stolene. For er der ét tidspunkt i livet, hvor vi tænker over, hvad det egentlig er, vi omgiver os med og smører på huden, så er det, når der er børn og babyer involveret. Derfor ligger det også lige for, at en del af de nye, hippe nichemærker, der kommer på hylderne herhjemme i øjeblikket, er lanceret af kvinder, da de var gravide med deres første barn. Jeg har valgt fire mærker ud, som jeg synes at I skal kende – baby eller ej. Læs med de næste par dage, for de er mindst lige så interessante og relevante for alle andre, der (også) går op i, hvad de kommer på deres hud.
Psst … Har du en baby på armen, i maven eller i tankerne, så tjek min YUMMY MUMMYboks lige her<< og læs også min YUMMY MUMMY-bog, hvis du vil vide mere om alle disse ting – uden at der er løftede pegefingre. Find den på biblioteket eller lige her<<
10 Kommentarer
HeleneR
16. september 2016 kl. 15:11Prøver ihærdigt at styre uden om nasties i mine produkter og ny inspiration er altid velkommen, synes godt det kan være lidt af en jungle at finde rundt i…
Charlotte Torpegaard
16. september 2016 kl. 15:58Det kan absolut være en jungle at finde rundt i, Helene, ikke mindst fordi der er så mange holdninger til, hvad der er ‘nasty’ og hvad der ikke er (fx anbefaler Tænk mineralske olier, men afviser essentielle olier i deres kemi-lup, hvilket for mig er helt uforståeligt).
For mig handler det om en balance. På nogle punkter går jeg på kompromis, fordi øko-produkterne ikke performer i den grad, jeg gerne vil have, og så er der steder, hvor jeg absolut ikke gør det. Men følg med de næste par dage i disse – herhjemme – relativt nye brands og se, om der skulle være noget for dig (og så kan jeg også anbefale at læse min Yummy Mummy-bog, også selv om man ikke lige er i målgruppen. Der er rigtig meget at hente for alle, der tænker over, hvad de kommer på hud og hår).
Og ellers kom en tur ind i pavillonen og tjek nogle af de fine mærker, jeg har taget ind – som jeg kan stå 100% inde for. Blandt andet Vintner’s Daughter-olien, der er helt uden nasties.
Rigtig god weekend, xxCharlotte
HeleneR
16. september 2016 kl. 16:50Følger helt sikkert med de næste par dage (som altid ;)) og juice beauty står allerede på listen over mærker jeg skal ha kigget nærmere på – ligesom Vinther’s Daughter olien. Selvom jeg er tilfreds med mine produkter fra Pai, kunne jeg godt ha brug for noget lidt mere effektivt efterhånden…
Lise R
17. september 2016 kl. 11:13Hej Charlotte
Jeg bruger så vidt muligt kun økologisk hudpleje men jeg får indimellem hudpleje i gave som ikke er det – og her har jeg svært ved at gennemskue om der fx er mikroplast i (hvilket jeg synes er så klamt at putte i plejeprodukter). Kunne du lave en guide der informerer om det? Og ved du om fx sodium polyacrylate starch som er i Superstart fra Elisabeth Arden er en art mikroplast?
Charlotte Torpegaard
18. september 2016 kl. 16:48Helene, blot lige for at få det hele på det rene (bogstaveligt talt), så er hverken Juice Beauty eller Vintner’s Daughter ‘effektive’ på den traditionelle måde. Du vil således ikke opleve den store opstramning eller linjereducering, hvis det er, hvad du tænker, at du kunne have brug for. Men Vintner’s Daughter giver en virkelig smuk hudstruktur og en ensartethed og blødhed, som i mine øjne er så meget mere værd. Jeg bruger den sammen med Amly Botanicals, som jeg også har nede i pavillonen (og nok skal lægge på webshoppen også) og lige nu kombineret med Pais nye Cleanser som jeg er ved at teste. Det er en virkelig god kombi;) Men kig ned forbi.
Mange hilsner, Charlotte
Charlotte Torpegaard
18. september 2016 kl. 16:51Hej Lise,
Tak for din hilsen, og ja, det kan være supersvært at gennemskue de forskellige betegnelser. Jeg må også ofte forhøre mig hos producenterne, og det gør jeg også gerne ift. Superstart fra Arden. Jeg vender tibage, når jeg ved mere. Og jeg har skrevet mig dit forslag om en guide bag ørene også;)
Blot en lille bemærkning, der bliver kørt rigtig mange skræmmekampagner på skønhedsprodukter herhjemme, som indimellem godt kan forvirre eller gøre angst. Derfor er det også vigtigt at huske på, at det ikke er det enkelte produkt, man måtte have brugt i en periode, men det samlede indhold af ingredienser fra alle ens omgivelser, der har en betydning. Så lever du forholdsvist økologisk, tænker over, hvad du spiser og hvad du vasker dit tøj i, eller maler dine vægge med, så er du rigtig godt hjulpet.
Mange hilsner, Charlotte
HeleneR
18. september 2016 kl. 17:09Nej jeg forventer skam ikke BOTOX resultater – bare rolig 🙂 er nok også forkert at mig at skrive effektive, men mere at jeg føler min hud lige nu har brug for noget andet, svært at forklare 😉 men kigger snart forbi !
Charlotte Torpegaard
18. september 2016 kl. 17:12… Ja, gør det, Helene, og nej, jeg tænker heller ikke, at du er ude efter Botox-resultater, men lidt opstramning og effektivitet er da aldrig af vejen. Jeg får nogle fantastiske jaderuller i pavillonen snart – hvis du kombinerer dem med olien eller andet, du måtte falde for, så er jeg ret sikker på, at du vil finde noget af dét, du søger;) Rigtig god søndag til dig.
Charlotte Torpegaard
20. september 2016 kl. 12:05Kære Lise,
Så har jeg fået svar fra Elizabeth Ardens Research & Development-afdeling. Sodium polyacrylate dækker over en stivelse/et fortykkelsesmiddel, som i Superstart er brugt til at give produktet den konsistens, den har. Der er således ikke tale om mikroplast.
Mange hilsner, Charlotte
Lise R
20. september 2016 kl. 21:07Tusind tak for dine grundige svar 🙂