Men jeg vover mig ud i det. For i går blev jeg ringet op af DR1 TV-avisen, der skulle lave et indslag om de såkaldte ‘plus size-modeller’. Jeg holder ferie og takkede pænt nej til at medvirke i indslaget, men jeg vil egentlig gerne give mit besyv med fra drømmesengen (det er lidt lettere og mere komfortabelt end at dresse sig op til tv-bil og kamera), for i bund og grund synes jeg, at det er lige så absurd at fremhæve en størrelse 48 som det er at promovere en størrelse 34. Og det var dét, indslaget handlede om – at sende en størrelse 46 eller 48 ned af catwalken som det nye skønhedsideal. Forleden skrev Berlingske Tidende en artikel om den voldsomme stigning i diabetes-patienter herhjemme og det er som bekendt ikke den eneste livsstilssygdom, der kommer af overvægt. Jeg skal ikke blande mig i, hvilken størrelse vi hver især anerkender som god for os, men kunne vi ikke snart begynde at tale sundhed fremfor størrelse? For det handler jo i bund og grund om, hvorvidt man er glad for og i sin krop, uanset om den er frodig eller slank, og om at den er sund og rask i den form, den har. Når det er sagt, så ses heldigvis stadig flere smukke, frodige modeller og rollemodeller (i udlandet), der gerne viser både barm og bag frem. De er hverken en størrelse 34 eller en 48, men et eller andet sted derimellem. Seneste skud på den stamme er i øvrigt Andy Garcias datter Alessandra, der har skrevet kontrakt med Bestseller for deres nye – ja, mere rummelige tøjmærke.
Skønhed
Det er et frygteligt følsomt emne!
Forrige indlæg
På øko-rundtur i Skåne
Næste indlæg
Lyt med på NOVA i morgen fra 9-11!
16 Kommentarer
Gitte
26. juli 2013 kl. 15:45Kunne ikke være mere enig. Str. 48 er ikke “sundere” end str. 34, bare større. JA TAK til mere fokus på sunde rollemodeller en størrelsen i nakken på deres tøj.
Nyd sommeren, drømmesengen og familien.
P.s. hun er da for smuk (faren er også OK ikk?)
Lone
26. juli 2013 kl. 16:32Ja, Gitte, faren er da bare SÅ ok 🙂
jeg er helt enig med jer begge… det handler først og fremmest om sundhed, og jeg ser ingen grund til nu at promovere en str. 48 som et skønhedsideal…
Charlotte Torpegaard
26. juli 2013 kl. 17:02Kære Gitte,
Tak for din kommentar, og dejligt at høre, at du også synes, at sundhed er langt mere interessant end størrelser.
Og Alessandra er supersmuk, og nej, det har hun vist ikke fra fremmede!;)
Rigtig god sommer til dig!
Mange hilsner, Charlotte
Charlotte Torpegaard
26. juli 2013 kl. 17:04Kære Lone,
Tak for din hilsen. Det er sjovt, som vi ofte herhjemme har et behov for at gå til ekstremer. Når det kommer til vægt, er det altid enten-eller. Uanset konsekvenserne.
Jeg må poste et billede af Andy ved lejlighed også. Det lyder som om det kunne være populært;)
Mange hilsner, Charlotte
Elena
26. juli 2013 kl. 19:59Jeg så et indlæg om én, der havde lavet den dejligste Barbiedukke i nogle mere normale proportioner. Den var bare så fin og jeg ville meget meget gerne kunne købe den som gave til børn. Det er dét mange af os gerne vil se – modeller, der ligner os, og som vi kan sammenligne os med, dvs. i lige præcis de størrelser der ligger mellem 34 og 48. Jeg køber stadig dameblade efter at jeg har taget 2 størrelser på, så jeg nu er det der kaldes gennemsnitsstørrrelsen str. 42. Men jeg ser aldrig de der 15 årige drengemodeller – jeg kan ikke forestille mig hvordan tøjet kan se ud til en, der er en “kurvet model”, så de sider ser jeg overhovedet ikke. De er dybt uinteressante for mange af os – tøjmæssigt. Jeg kan overhovedet ikke få et billede af hvordan det vil se ud på mig gennemsnits-dansker. Det er i stedet sider, hvor almindelige str. piger dresses op eller specialsider med forslag til forskellige typer kvindekroppe der studeres nærmere.
Katrine Møller
26. juli 2013 kl. 20:53Og ja, da især ironisk, at tiltag som dette, der oftest pakkes ind i (halv-/heltom) retorik om at udvide gængse skønhedsidealer og større sundhed, som oftest også serveres som et nakkeskud til mindre størrelser, mindre barme, små bagdele, smalle hofter… I stedet for måske at sende både en størrelse 34 OG en 48, samt alt der imellem, over og under, afsted, smukt påklædt. Hvis det da for fanden endelig skal være! For så vidt mener jeg ikke engang vi kan forpligte folk til sundhed; dén ide levner stadig masser af plads til som udenforstående at fælde dom hvor vi ingen domsret har. Vi kan ønske os kun at se sunde rollemodeller, men hvis vi ikke er villige til at fastsætte bestemte kropsmål som sunde, hvad er målestokken da? Vi kan vel enten acceptere at enhver har retten over sin egen krop, eller lade være.
Charlotte Torpegaard
26. juli 2013 kl. 21:10Jeg synes lige, at jeg vil lægge denne kommentar ind fra Johanne Høegh Langvad, som jeg fik på Facebook, hvor indlægget også er lagt op:
(Johanne Høegh Langvad) Frygtelig følsomt, og ganske enig i din vinkel. Der er lige så lidt grund til at glorificere overvægt som undervægt. Men vil dog lige supplere. I indslaget med det danske tøjmærke talte de mere om kurver end størrelser. At modebilledet godt kunne tåle, at den måske lidt mere naturligt kurvede kvindekrop også blev brugt til at vise tendenserne… Hvad indslaget desværre ikke bragte i spil, var det potentielt store marked, der er for de brands, der formår at komme først med det rigtige design i de store størrelser. Og skæver man til udlandet har flere af de internationale brands opdaget, at her er et hastigt voksende marked – og lancerer egne linier i større størrelser. Hvis overvægt er stigende blandt befolkningens kvinder (og mænd for den sags skyld), så skal der nok komme flere kurvede modeller med tiden – for i sidste ende bliver det nok markedskræfterne, der får lov at bestemme. En udvikling, der bliver meget spændende at følge. God ferie!
Charlotte Torpegaard
26. juli 2013 kl. 21:13… og hermed mit svar til Johanne:
Johanne, tak for din gode kommentar, og det skal også siges, at DR netop gerne ville have min vinkel om sundhed og størrelser med i indslaget, i stedet for en ren lovprisning, som det jo faktisk blev. Mht. brands, så kommer Bestseller på banen nu med et såkaldt plus size-mærke, og flere følger. Jeg forstår sagtens din pointe, men personligt tænker jeg, at de ‘almindelige’ mærker kunne profitere gevaldigt ved at lancere et par størrelser mere. Jeg tænker, at det er lidt lige som med graviditetstøj (uden yderligere sammenligning i øvrigt!) – selv om ens krop har en anden form end den såkaldt gængse, så har man ikke nødvendigvis lyst til at iklæde sig en særligt designet beklædning. Der var en ret interessant artikel i WWD, som er modebranchens bibel, om at netop graviditetslinjer var gevaldigt på retræte, netop fordi kvinder gerne vil have lov at shoppe hvor som helst og blandt almindelige mærker. Jeg tænker også, at det er de færreste, der vil have ‘plus size’ stående i nakken. Så er vi jo i bund og grund lige vidt. Eller?
Charlotte Torpegaard
26. juli 2013 kl. 21:56Kære Elena,
Jeg kender godt den Barbie-dukke, du fortæller om. ‘Real Life Barbie’ er skabt af kunstneren Nickolay Lamm, der har lavet hende ud fra, hvordan en gennemsnitlig kvindekrop ser ud. Hans mål var at sætte fokus på, hvordan uopnåelige kropsidealer kan påvirke piger i en negativ retning. Den er desværre ikke til salg, men Lamm har vist foreslået Mattel at lave Barbie sådan. Du kan google det på nettet.
Mange hilsner, Charlotte
Anja
27. juli 2013 kl. 10:05Synes emnet er interessant, da langt størstedelen af befolkningen vel ligger i mellemsegmentet, altså mellem 34 og 48. Elsker modeblade, men synes tit de fine modeller er for tynde og ikke-gængse i størrelsen. For det handler jo mere om sundhed end størrelse. Dog er paradokset at der efter min mening er større fokus end nogensinde på vægt, i form at slankeopskrifter, slankekure mv.
Silje
27. juli 2013 kl. 10:44Hej Charlotte, er totalt enig I det, du skriver! Synes idealet hverken burde være en syletynd pige eller en overvægtig pige, men et sted imellem.
Jeg har lige købt din bog “Skønhed kommer indefra – men lidt læbestift skader jo ikke”, og jeg er helt vild med den!
Jeg er en 15-årig mode-interesseret Københavnerpige, som lige har oprettet en blog, som jeg er igang med at få op og køre. Det ville gøre mig SÅ stolt, hvis du ville tjekke den ud – du finder den på http://www.siljecestmoi.blogspot.dk
Knus Silje
Lise Palm
27. juli 2013 kl. 10:59Meget enig i ovenstående kommentarer – men hvad med en helt anden vinkel, “piger” på 60 + i str. 42- 44, de kan også vise sundhed og se godt ud, det er vel også den mest “købekraftige” alder, så mon ikke modefirmaerne skulle se lidt på dem også. knus og rigtig god ferie, glæder mig altid til at læse din “klumme”
Charlotte Torpegaard
30. juli 2013 kl. 11:37Kære Katrine,
Tak for din interessante kommentar. Jeg kom ind på emnet i går, da jeg var gæstevært hos Benedicte Balling på NOVA FM, og dér talte vi netop om, hvorfor det pr. definition er tilladt at rakke ned på en tynd model, hvorimod en str. 48 skal hyldes. Eller som du skriver, at det oftest leveres som et nakkeskud til en str. 34. Jeg var selv tynd som et stankelben, da jeg var teenager, selv om jeg åd som en hest, og i den alder er konstante kommentarer om ens krop og vægt ikke særligt opbyggende.
Din kommentar om at sende alle typer modeller ned af catwalken fik mig til at tænke på et show i Paris, hvor designeren John Galliano sendte alle slags mennesker ned af podiet: unge, gamle, tykke, tynde, høje, dværge, rynkede, glatte, alt var repræsenteret. Det blev der skrevet meget om efterfølgende.
Personligt kan jeg nu meget gode lide de klassiske modeshows med smukke modeller i smukt tøj og modeserier med ditto indhold. For mig er det inspiration og drømme, og jeg kan godt skelne mellem modellen og mig selv. Måske er det dér, vi skal hen?
Mange hilsner, Charlotte
Charlotte Torpegaard
30. juli 2013 kl. 11:39Kære Anja,
Tak for din hilsen, og ja, det er netop et paradoks. At det nye skønhedsideal skal være en str. 48 samtidig med, at slankekure (desværre) er lige så populære, eller endog mere populære, end nogensinde. I min verden er slankekure og lynløsninger absolut ikke lig med sundhed, tværtimod.
Mange hilsner, Charlotte
Charlotte Torpegaard
30. juli 2013 kl. 11:44Kære Silje,
Mange tak for din hilsen. Jeg er rigtig glad for at høre, at du kunne lide min skønhedsbog. Jeg håber, at du fandt rigtig mange gode tips i den.
Og tillykke med din nye blog. Jeg kiggede ind forbi, og det ser rigtig fint ud. Jeg kunne læse, at du skal en tur til Paris lige om lidt. Hvis du vil have mine Paris-favoritter med i hånden, så er du meget velkommen til at downloade dem gratis lige her: https://www.ilovebeauty.dk/school/. Der ligger også andre gratis guides.
Held & lykke med bloggen.
De bedste hilsner, Charlotte
Charlotte Torpegaard
30. juli 2013 kl. 11:47Kære Lise,
Ja, det er et andet kontroversielt emne – alderen – som også kommer op med jævne mellemrum. Jeg skrev faktisk et kapitel om det i min første skønhedsbog ‘Skønhed kommer indefra, men lidt læbestift skader jo ikke’. I skønhedsbranchen ses jævnlige forsøg på at ramme netop en mere voksen målgruppe med modeller som Jane Fonda og Laura Hutton. Jeg så også netop, at nogle af 1980’ernes supermodeller Helena Christensen og Christy Turlington, der godt nok ikke er 60 år, men de er begge midt i fyrrene, er tilbage på kampagnerne i stor stil. Så måske vi er på vej derop af.
Mange hilsner, Charlotte